民间借贷案件中常见第三人在借条的空白处签名，这种情况下，第三人到底是见证人还是保证人？借款人不能按时偿还借款，第三人是否需要承担担保责任？近日，城固县人民法院就审理了一起这样的民间借贷纠纷。
　　2017年7月，张某向贾某借款，但因与贾某关系不熟，便找来王某说服贾某借款，在王某的劝说下，贾某最终同意借款给张某，张某向贾某出具借条一份，贾某要求王某亦在借条上签字，王某同意并在借条上签字捺印，随后贾某将借款现金交付于张某。后张某未按期偿还借款，贾某多次催要未果，遂将张某与王某二人一并起诉至法院。
　　被告张某对借款事实和还款责任不持异议，但是被告王某认为自己不应该承担还款责任，因为在借条上署名时，贾某并未表明要求王某承担保证责任，王某作为中间人，好心帮助张某借款，在借条上签字捺印也只是见证人，而非是替借款人张某作担保。原告贾某则认为自己是基于对王某的信任，才愿意将钱借给本不熟悉的张某，要求王某在借条上签字就是为了让王某为借款人张某担保。
　　那么，本案王某究竟是保证人还是见证人？二者又有何区别呢？
　　保证人是指为主合同债务提供担保的当事人，而见证人是证明双方确实有签订合同的第三人。二者最大的区别在于法律责任上：保证是为主债务担保的一种形式，保证人在债务人不履行、不能履行债务或者发生当事人约定的其他情形时，要以自己的财产履行债务或承担相应的责任；而见证人则是受当事人或利益关联人的请求，到现场对事项或活动进行见证，起到第三方证明力的作用，并不承担担保责任。
　　本案中，张某的签字捺印前有借款人字样，而王某的签字捺印前方却没有任何表明身份的字样。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。王某只在借条上签名，却没有表明身份是见证人或保证人，且在没有其他证据证明其是保证人的情况下，则一般会认定王某为见证人。见证人对本案借款无需承担清偿责任。

　　法官说法：
　　《中华人民共和国民法典》第686条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第687条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第688条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第691条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。
　　

（李优 孙光然）