2022年7月，老李因交通事故死亡，在镇村干部的协调下，肇事者与老李的三女儿李丙达成了40万元的赔偿协议，老李的二女儿李乙事后对该协议表示认可，并在肇事者赔偿到位后，向李丙主张分得该笔赔偿款10万元。
　　李丙认为自老李的大儿子李甲去世后，经家庭会议协商，一致同意老李由李丙负责赡养，同时老李一直随李丙一家人生活，老李的丧葬事宜也是自己一手操办，李乙没提供任何帮助，故无权分割赔偿款。李乙则认为老李虽名义上由李丙负责赡养，但是在李丙断续外出务工的四、五年间，李丙将其家中两个未成年子女及老李均委托给李乙照看，李乙也尽了赡养老李的义务，故有权分得赔偿款10万元，双方协商不成，诉至法院。
　　法院在审理过程中发现，老李的长子李甲婚后生育了李甲子、李甲女两个子女，二人自李甲去世后与其母亲共同生活，未与老李共同生活。二人均明确表示自愿放弃分割案涉赔偿款，也不参与本案共同诉讼。同时法院查明老李的抢救费及丧葬事宜均由李丙负担。法院在查明案件事实后依法作出判决，李乙最终分得赔偿款10万元。

　  法官说法
　　公民因他人的致害行为死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿义务人赔偿的相关费用并非死者的遗产，而是给予死者近亲属的经济补偿和精神抚慰，属于死者近亲属共有的财产，全体共有人有权请求分割。本案中，老李的女儿李乙、老李的孙子女李甲子、李甲女均有权主张分割该笔赔偿款。同时老李出事后，李丙垫付了老李的抢救费，为抢救老李的必要花费，应从赔偿金总额中予以扣除。同时李丙给老李操办后事也确有支出，其中处理老李后事的合理花费，应当从赔偿金总额中予以扣除。扣除以上两项费用后剩余赔偿款，原则上应先由共有人进行协商，协商不成后应当根据近亲属与死者生前共同生活的状态、紧密程度及经济依赖性等因素进行适当分配。本案中，老李生前虽随李丙一直生活，但是李乙经常去看望老李，李乙与老李来往频繁、关系亲密，且在李丙陆续外出务工期间，李丙的两个未成年子女及老李均由李乙照看。李甲子、李甲女均明确表示自愿放弃分割案涉赔偿款，综合以上因素，法院认为李乙的诉讼请求合理合法，应予以支持。
　

（张艳）