法律保护人们自主选择婚姻状态的意愿，同样也保护人们的财产安全。近日，城固县法院审结了一起同居关系析产纠纷案件。
　　2018年11月，原告王某（女）与被告刘某（男）经人介绍认识谈婚，2019年1月，双方举行了婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，无共同子女。2022年1月，双方购买了一辆小汽车，价值89800元，其中王某父母出资40000元，刘某父亲出资49800元，车辆登记在刘某名下。2022年5月，双方发生纠纷，从此互不往来。后王某将刘某诉至法院，要求刘某退还买车时父母给付的40000元现金，并分割双方共同存款30000元。
　　庭审中，双方认可所购买的小汽车使用折旧后现价值50000元。被告刘某辩称，购车时王某支付的40000元并非王某父母出资，是王某保管的双方共同收入。双方陈述与事实相佐，王某能够举证证明父母出资的40000元来源系银行取款，但刘某辩称无证据佐证。
　　同居关系析产纠纷是指有同居关系的男女当事人不再有同居关系时，对涉及同居关系存续期间共有财产进行分割的纠纷。本案中原被告双方共同生活长达三年四个月，共同生活所创造的收入应按共同共有处理。购买小汽车时，双方父母出资部分视为父母对各自子女的赠与，现该车使用折旧后价值50000元，应按现价及出资比例予以分割。王某诉称及举证能互相印证，故对刘某辩称不予采信。另查明，双方分手当天银行卡账户余额17355.57元，故对此部分收入应根据共同共有的原则平均分割。

　　相关法条：
　　《民法典》第308条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第309条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条规定，当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

（鲁克金 杨娥）