在民间借贷纠纷中，借条上约定的金额与实际借款金额不一致的，借款本金应如何认定？
　　张某因资金周转，于2022年12月25日向李某借款70000元，约定借期一年，月息1%。当日，李某通过银行转账方式向张某转账70000元；张某向李某出具借条一张，载明借款84000元，期限1年，月息1%。借款到期后，张某未按时偿还借款，李某诉至法院，请求判令被告张某支付本金84000元，及按月息1%计算至实际清偿之日止的利息。被告张某称，其实际收到原告借款70000元，约定利息为月息1%，84000元是提前算上了一年的利息。
　　合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告向原告借款，原告同意借款并以银行转账方式向被告转账70000元，转账记录清晰，原被告之间的借贷关系成立，虽实际借款与借条金额不符，但根据法律规定，借条和实际借款金额不一致，要按照实际借款金额处理，故应以原告实际交付的借款70000元为本金，而非借条载明的84000元为本金。关于利息的计算，原被告约定月息1%的利率未超过法律规定的利率保护上限，法院应依法予以支持。故被告张某应偿还原告李某借款本金70000元，按月息1%计算利息至借款实际清偿之日。

（李会 张贵贤）